Vereinstreffen März 2006: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Opennet
(→Vereinstreffen 13. März, 17.30 Uhr Blue Notes: ergänzung) |
Lmr (Diskussion | Beiträge) (→Vereinstreffen 13. März, 17.30 Uhr Blue Notes) |
||
Zeile 13: | Zeile 13: | ||
* Workshop "Wiki Einführung" -- verschoben auf nächstes Treffen | * Workshop "Wiki Einführung" -- verschoben auf nächstes Treffen | ||
* Opennet Live CD basierend auf Knoppix -- erste v0.1 Version | * Opennet Live CD basierend auf Knoppix -- erste v0.1 Version | ||
− | * Opennet Shirts, Caps... -- erste Exemplare verteilt, blau und | + | * Opennet Shirts, Caps... -- erste Exemplare verteilt, blau und weiß sehen wohl am besten aus. |
* Diskussionsrunde zur Vereinsentwicklung: private und vereinseigene GWs | * Diskussionsrunde zur Vereinsentwicklung: private und vereinseigene GWs | ||
** Ist-Stand: | ** Ist-Stand: | ||
− | *** Frage war, wie wollen wir | + | *** Frage war, wie wollen wir zuküftig private GWs einbinden, ohne die Idee, vereinseigene zentrale Zugänge zu betreiben, zu torpedieren und damit die jetztige Idee der Versorgung aller über gemeinsame Zugänge zu gefährden? |
− | *** verschiedene konträre Ansätze wurden intensiv diskutiert, auch | + | *** verschiedene konträre Ansätze wurden intensiv diskutiert, auch dass der aktuelle Netzzustand für viele Nutzer nicht akzeptabel ist |
** Lösungsideen (wurden von mehreren Teilnehmern akzeptiert): | ** Lösungsideen (wurden von mehreren Teilnehmern akzeptiert): | ||
*** Backbone einziehen mit 802.11a und preiswerter Technik (APs umrüsten) -- sollte kurzfristig realisiert werden | *** Backbone einziehen mit 802.11a und preiswerter Technik (APs umrüsten) -- sollte kurzfristig realisiert werden | ||
*** private GWs zulassen, auch ohne eigenen GW-Rechner, dafür aber einen zentralen VPN-Server (Internet?) aufbauen, gegen den die privaten GWs "terminieren" -- so kann die gewohnte Struktur beibehalten werden, erfordert aber einige technische und finanzielle Vorleistungen | *** private GWs zulassen, auch ohne eigenen GW-Rechner, dafür aber einen zentralen VPN-Server (Internet?) aufbauen, gegen den die privaten GWs "terminieren" -- so kann die gewohnte Struktur beibehalten werden, erfordert aber einige technische und finanzielle Vorleistungen | ||
** Vorteile: | ** Vorteile: | ||
− | *** Backbone sollte unser Netz | + | *** Backbone sollte unser Netz generell -- ohne große laufenden Kosten -- stabilisieren |
− | *** mehr lokale (und auch gern kleine) Gateways fördern die Versorgung und | + | *** mehr lokale (und auch gern kleine) Gateways fördern die Versorgung und mindern die Funkbelastung |
− | *** private Initiativen sollten sich nicht vom Verein und damit dem Opennet trennen | + | *** private Initiativen sollten sich nicht vom Verein und damit dem Opennet trennen müssen |
*** zentrales VPN-Gateway könnte unsere "verteilten" Stromkosten bei vielen GWs drosseln, gespartes Geld dann besser eingesetzt (?) | *** zentrales VPN-Gateway könnte unsere "verteilten" Stromkosten bei vielen GWs drosseln, gespartes Geld dann besser eingesetzt (?) | ||
** Nachteile: | ** Nachteile: |
Version vom 14. März 2006, 10:32 Uhr
Tipp: Benutze ~~~ um deinen Nutzernamen einzufügen. Es entsteht so automatisch z.B. [[Benutzer:JohnDoe|John]].
Vereinstreffen 13. März, 17.30 Uhr Blue Notes
Ort: Blue Notes, Budapester Str. 57/Ecke Waldemarstraße (ehemals CSR)
Zusage: Mathias, Justus Lammich, Peter Dynow, Thomas
Absage:
Themen Zwischentreffen:
- Workshop "Wiki Einführung" -- verschoben auf nächstes Treffen
- Opennet Live CD basierend auf Knoppix -- erste v0.1 Version
- Opennet Shirts, Caps... -- erste Exemplare verteilt, blau und weiß sehen wohl am besten aus.
- Diskussionsrunde zur Vereinsentwicklung: private und vereinseigene GWs
- Ist-Stand:
- Frage war, wie wollen wir zuküftig private GWs einbinden, ohne die Idee, vereinseigene zentrale Zugänge zu betreiben, zu torpedieren und damit die jetztige Idee der Versorgung aller über gemeinsame Zugänge zu gefährden?
- verschiedene konträre Ansätze wurden intensiv diskutiert, auch dass der aktuelle Netzzustand für viele Nutzer nicht akzeptabel ist
- Lösungsideen (wurden von mehreren Teilnehmern akzeptiert):
- Backbone einziehen mit 802.11a und preiswerter Technik (APs umrüsten) -- sollte kurzfristig realisiert werden
- private GWs zulassen, auch ohne eigenen GW-Rechner, dafür aber einen zentralen VPN-Server (Internet?) aufbauen, gegen den die privaten GWs "terminieren" -- so kann die gewohnte Struktur beibehalten werden, erfordert aber einige technische und finanzielle Vorleistungen
- Vorteile:
- Backbone sollte unser Netz generell -- ohne große laufenden Kosten -- stabilisieren
- mehr lokale (und auch gern kleine) Gateways fördern die Versorgung und mindern die Funkbelastung
- private Initiativen sollten sich nicht vom Verein und damit dem Opennet trennen müssen
- zentrales VPN-Gateway könnte unsere "verteilten" Stromkosten bei vielen GWs drosseln, gespartes Geld dann besser eingesetzt (?)
- Nachteile:
- gibt es einige, man sollte es wohl einfach erstmal ausprobieren....
- Ist-Stand:
- aktuelle Termine, siehe Aktuelle Ereignisse
- Fragen von Interessenten, es waren wohl 8 mögliche Neueinsteiger wieder vor Ort
- Thema Logging an den GWs (im Kontext der aktuellen "Vorratsdatenspeicherung"): Was wird geloggt? Wie ist die rechtliche Lage?
Vereinstreffen 31. März, 16 Uhr Blue Notes
Ort: Blue Notes, Budapester Str. 57/Ecke Waldemarstraße (ehemals CSR)
Zusage:
Absage:
Themen Monatstreffen:
- trage dein Thema ein