Diskussion:Jahresversammlung 2024: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Opennet
Leo (Diskussion | Beiträge) (→Bericht über die Situation im Verein) |
Leo (Diskussion | Beiträge) (→Bericht über die Situation im Verein) |
||
| Zeile 45: | Zeile 45: | ||
** Martin ist hier aktiv als Stellvertreter des Vereins aktiv. | ** Martin ist hier aktiv als Stellvertreter des Vereins aktiv. | ||
** Langsam "schwingt" sich das Projekt ein. Primär sind Gemeinden und Kommunen hier Interessenten. Dies resultiert aus den Förderbedingungen (öffentliche Einrichtung oder "gemeinnützig + Freifunk in Satzung"). | ** Langsam "schwingt" sich das Projekt ein. Primär sind Gemeinden und Kommunen hier Interessenten. Dies resultiert aus den Förderbedingungen (öffentliche Einrichtung oder "gemeinnützig + Freifunk in Satzung"). | ||
| − | ** Erstes Projekt wird Stäbelow sein. Dort soll vom Gemeindehaus aus der Sportplatz und der Festplatz angebunden werden. Als Zwischenstation soll die Kirche genutzt werden | + | ** Erstes Projekt wird Stäbelow sein. Dort soll vom Gemeindehaus aus der Sportplatz und der Festplatz angebunden werden. Als Zwischenstation soll die Kirche genutzt werden (siehe [https://wiki.opennet-initiative.de/wiki/Datei:St%C3%A4below-skizze.jpg Bild]). [[Datei:Stäbelow-skizze.jpg|mini]] |
** Diskussion über nutzbare Technik. Anschließende Diskussion über "was bedeutet Freifunk in diesem Projekt". Nun gab es drei Möglichkeiten, um fortzufahren: | ** Diskussion über nutzbare Technik. Anschließende Diskussion über "was bedeutet Freifunk in diesem Projekt". Nun gab es drei Möglichkeiten, um fortzufahren: | ||
*** a) externe Firma wird beauftragt. Damit wäre das Projekt beendet weil die Förderung dies nicht hergibt. | *** a) externe Firma wird beauftragt. Damit wäre das Projekt beendet weil die Förderung dies nicht hergibt. | ||
| Zeile 51: | Zeile 51: | ||
*** c) "Freifunk" vermittelt das Wissen für den Aufbau und Betrieb eines WLAN Netzes, welches für die Bevölkerung frei genutzt werden kann. Es wird Hardware "von der Stange" genutzt. Ab Inbetriebnahme ist jeweilige Einrichtung auf sich allein gestellt. | *** c) "Freifunk" vermittelt das Wissen für den Aufbau und Betrieb eines WLAN Netzes, welches für die Bevölkerung frei genutzt werden kann. Es wird Hardware "von der Stange" genutzt. Ab Inbetriebnahme ist jeweilige Einrichtung auf sich allein gestellt. | ||
** Entscheidung für Variante c). Als Hardware werden Geräte von Ubiquiti eingesetzt, welche teilweise auch bei Opennet genutzt werden. | ** Entscheidung für Variante c). Als Hardware werden Geräte von Ubiquiti eingesetzt, welche teilweise auch bei Opennet genutzt werden. | ||
| − | ** Testaufbau für Projekt Stäbelow in 1 bis 2 Wochen. | + | ** Testaufbau für Projekt Stäbelow findet in 1 bis 2 Wochen statt. |
=== Bericht des Schatzmeisters=== | === Bericht des Schatzmeisters=== | ||
Version vom 28. Januar 2024, 12:37 Uhr
Wir sammeln hier die Berichte für die Jahresversammlung.
Inhaltsverzeichnis |
Berichte
Bericht über die Situation im Verein
Opennet CA:
- ...
- dies hat uns alle wieder zusammengebracht und die Aktivität im Verein gefördert
- ...
Dedizierter Server für Geflüchtetenunterkünfte:
- Problem: Nutzer berichteten von sehr langsamer Internetgeschwindigkeit wenn der Verkehr über den Opennet Server subaru lief.
- Untersuchung zeigte, dass zwei Opennet Knoten sehr viel Traffic verursachten. Satower Straße + (über Stadt IT angebunden - aber wo physisch)
- Idee: Wir nutzen eigenen Server für Geflüchtetenunterkünfte
- Server itsuki hierfür vorbereitet
- itsuki wird von Unterkünften stark ausgelastet. Bis zu 200MBit/s Traffic, siehe Munin monitoring itsuki eth0
- Win-Win Situation. User auf subaru haben keine Probleme mehr. Die Unterkünfte haben mehr Bandbreiten (vorher 80Mbit/s, jetzt 200MBit/s)
- Vermieter von itsuki (Verein IN-BERLIN) ist sehr kulant wegen der hohen Bandbreitennutzug.
Firmware:
- ...
- uns gehen die kompatiblen Geräte aus. Aktuell versuchen wir die Ubiquiti Nanostation APs wieder nutzen zu können.
- im Juni die stabile Firmwareversion 0.5.8 veröffentlicht. Diese basiert weiterhin auf OpenWrt 21.02.
- aktuell Migration von OpenWrt 21.02 nach 22.03
- ...
Server:
- Udates...
- itsuki als dedizierten
- ...
LoRaWAN:
- ..
WLAN/Mesh:
- ..
Vereinsraum Frieda23
- ..
Bauaktionen/Projekte:
- Projekt "Freifunk fördern in MV"
- https://www.ehrenamtsstiftung-mv.de/gutes-tun-in-mv/foerdern/freifunk-foerdern-in-mv/
- Martin ist hier aktiv als Stellvertreter des Vereins aktiv.
- Langsam "schwingt" sich das Projekt ein. Primär sind Gemeinden und Kommunen hier Interessenten. Dies resultiert aus den Förderbedingungen (öffentliche Einrichtung oder "gemeinnützig + Freifunk in Satzung").
- Erstes Projekt wird Stäbelow sein. Dort soll vom Gemeindehaus aus der Sportplatz und der Festplatz angebunden werden. Als Zwischenstation soll die Kirche genutzt werden (siehe Bild).
- Diskussion über nutzbare Technik. Anschließende Diskussion über "was bedeutet Freifunk in diesem Projekt". Nun gab es drei Möglichkeiten, um fortzufahren:
- a) externe Firma wird beauftragt. Damit wäre das Projekt beendet weil die Förderung dies nicht hergibt.
- b) alles wird mit Freifunk Technik gemacht. Problem: Wir haben derzeit keine Geräte für einige Anwendungsfälle (z.B. externer Rundstrahler). Wir stark verlässt man sich auf Freifunk? Wie viel Aufwand bedeutet dies für Freifunk langfristig? Sicherheit? Verantwortung? IT-Vorfälle in öffentlichen Einrichtungen.
- c) "Freifunk" vermittelt das Wissen für den Aufbau und Betrieb eines WLAN Netzes, welches für die Bevölkerung frei genutzt werden kann. Es wird Hardware "von der Stange" genutzt. Ab Inbetriebnahme ist jeweilige Einrichtung auf sich allein gestellt.
- Entscheidung für Variante c). Als Hardware werden Geräte von Ubiquiti eingesetzt, welche teilweise auch bei Opennet genutzt werden.
- Testaufbau für Projekt Stäbelow findet in 1 bis 2 Wochen statt.
Bericht des Schatzmeisters
Bericht der Kassenprüfer
Aussicht: Projekte
- ...
