Diskussion:GW249

WIDERSPRUCH

Hiermit lege ich formel und fristgerecht WIDERSPRUCH gegen den gewählten Gateway-Namen ein. Als Betreiber des Gateway, ist dieser Name nicht einmal eine Überlegung wert. Es wird von mir noch ein Name zur Disskusion gestellt. :-))

Zum OS:

Ich persönlich wäre für Windows Server 2003.

Begründung:

Windows 2000 wird in kürze nicht mehr supportet. Daher werden wenn, dann nur noch sicherheitskritische Fehler behoben. Dennoch wäre ich für ein Windows OS. Da ich Windows Nutzer und geschädigter bin, könnte ich somit dann auch bei Problemen selbst mal nachsehen, ob ich das Problem ggf. alleine behoben bekomme. Bei Linux als OS müsste sehr wahrschinlich immer jemand vorbeikommen, da ich davon so überhaupt keine Ahnung habe. - Benutzer:Sebastian 23:56, 16. Dez 2005

Das bitte ich daher bei der Wahl des OS umbedingt zu berücksichtigen!

• Es geht hier nicht darum, ob Windows oder Linux. Natuerlich wird dort ein freies Betriebssystem, sprich Linux installiert mit der selben Konfiguration wie die anderen GWs. Windows wäre ohnehin nicht für unsere Anforderungen geeignet, ganz abgesehen von den Lizenzkosten. --Mathias 09:55, 18. Dez 2005 (CET)

• Bei der Frage nach dem Betriebssystem bin ich auch für ein gleiches OS wie bei titan und izumi. Zu der Frage nach den Namen: Es soll nicht nach meckern klingen und ich hätte ja durchaus auch an dem Wahlabend dabei sein können, aber ich finde die Namen der anderen beiden Gateways sehr schön und hätte gehofft in dieser Tradition zu bleiben. Ich habe ein Problem damit, den vorgeschlagenen Namen überhaupt aussprechen zu können und dabei fand ich es gerade gut den Gates ein bisschen besondere Persönlichkeit zu verleihen. Sorry, aber für mein Empfinden sollten wir die Namenswahl bei Sebastian Hagen lassen. Wäre aber nicht verbittert, wenn ihr den Anderen vorzieht... --Christian