Zukunftsworkshop 2010: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Opennet
Mdbw (Diskussion | Beiträge) (→Themen) |
Mdbw (Diskussion | Beiträge) (→Themen) |
||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
* Veränderung der Mitgliederstruktur und Konsequenzen | * Veränderung der Mitgliederstruktur und Konsequenzen | ||
* Mitgliedsbeiträge und Investitionsbeteiligungen | * Mitgliedsbeiträge und Investitionsbeteiligungen | ||
| − | :* Pro: Investitionsbeteiligung in variabler Höhe. Hilft komplizierte Ortschaften anzubinden und wird von den Betroffenen gerne bezahlt. | + | :* Pro: Investitionsbeteiligung in variabler Höhe. Hilft komplizierte Ortschaften anzubinden und wird von den Betroffenen gerne bezahlt. --[[Benutzer:Mdbw|Mdbw]] 21:25, 7. Dez. 2010 (UTC) |
| − | :* Contra: die 10 Euro Jahresgebühr finde ich zu kompliziert. Die sollten bei Aktiven in die 5 Euro eingerechnet werden oder entfallen. | + | :* Contra: die 10 Euro Jahresgebühr finde ich zu kompliziert. Die sollten bei Aktiven in die 5 Euro eingerechnet werden oder entfallen. --[[Benutzer:Mdbw|Mdbw]] 21:25, 7. Dez. 2010 (UTC) |
* Informationsflüsse und Dokumentationen | * Informationsflüsse und Dokumentationen | ||
* Workshops, Weiterbildung und regelmäßige Treffen | * Workshops, Weiterbildung und regelmäßige Treffen | ||
| Zeile 36: | Zeile 36: | ||
* Opennet Firmware Aktualisierung | * Opennet Firmware Aktualisierung | ||
* zukünftiges Adressierungsschema | * zukünftiges Adressierungsschema | ||
| + | :* Ich würde das aktuelle IPv4 Schema so belassen (und auslaufen lassen) und versuchen möglichst transparent IPv6 einzuführen. --[[Benutzer:Mdbw|Mdbw]] 21:25, 7. Dez. 2010 (UTC) | ||
* Gateway auf dem Dorf? | * Gateway auf dem Dorf? | ||
| − | :* ? | + | :* ? --[[Benutzer:Mdbw|Mdbw]] 21:25, 7. Dez. 2010 (UTC) |
* Ausfallsicherheit, Redundanz der Fernstrecken | * Ausfallsicherheit, Redundanz der Fernstrecken | ||
* Bandbreite | * Bandbreite | ||
:* Das Durchsatz Limit eines WRT's liegt durch die CPU Leistung bei einem verschlüsselten OpenVPN Tunnel bei 3Mbit. Das ist nicht mehr ganz Zeitgemäß. Hier müßte eine Lösung gefunden werden. | :* Das Durchsatz Limit eines WRT's liegt durch die CPU Leistung bei einem verschlüsselten OpenVPN Tunnel bei 3Mbit. Das ist nicht mehr ganz Zeitgemäß. Hier müßte eine Lösung gefunden werden. | ||
| − | ::* Andere Hardware die mehr Leistung hat aber trotzdem günstig ist (unter 100 Euro)? | + | ::* Andere Hardware die mehr Leistung hat aber trotzdem günstig ist (unter 100 Euro)? --[[Benutzer:Mdbw|Mdbw]] 21:25, 7. Dez. 2010 (UTC) |
| − | ::* Keine Verschlüsselung für den Tunnel? Da man wichtige Dienste sowieso noch mal verschlüsselt (HTTPS, IMAP+SMTPüberSSL etc.) könnte man (optional) einen alternativen Tunnel Dienst anbieten der nicht verschlüsselt und dadurch auch auf WRT's höhere Bandbreiten (min. 10Mbit) ermöglicht. | + | ::* Keine Verschlüsselung für den Tunnel? Da man wichtige Dienste sowieso noch mal verschlüsselt (HTTPS, IMAP+SMTPüberSSL etc.) könnte man (optional) einen alternativen Tunnel Dienst anbieten der nicht verschlüsselt und dadurch auch auf WRT's höhere Bandbreiten (min. 10Mbit) ermöglicht. --[[Benutzer:Mdbw|Mdbw]] 21:25, 7. Dez. 2010 (UTC) |
'''gesellschaftliche Einbindung''' | '''gesellschaftliche Einbindung''' | ||
Version vom 7. Dezember 2010, 23:25 Uhr
Datum / Ort
Achtung!! Die Veranstaltung wird verschoben. Neuer Termin und Ort werden noch bekannt gegeben.
Zeit: ???
Ort: ???
Auf der diesjährigen Jahresversammlung hatten wir beschlossen, die Diskussion zu Veränderungen und Anpassungen im Verein infolge der Entwicklungen insbesondere auf den Dörfern in einer eigenen Veranstaltung zu führen.
Anmeldung
Hinweis: derzeit bitte nicht anmelden (siehe oben)
Ich komme:
Ich komme vielleicht:
Ich komme nicht:
Themen
(bitte ergänzen)
Vereinsstruktur/Organisation:
- Veränderung der Mitgliederstruktur und Konsequenzen
- Mitgliedsbeiträge und Investitionsbeteiligungen
- Pro: Investitionsbeteiligung in variabler Höhe. Hilft komplizierte Ortschaften anzubinden und wird von den Betroffenen gerne bezahlt. --Mdbw 21:25, 7. Dez. 2010 (UTC)
- Contra: die 10 Euro Jahresgebühr finde ich zu kompliziert. Die sollten bei Aktiven in die 5 Euro eingerechnet werden oder entfallen. --Mdbw 21:25, 7. Dez. 2010 (UTC)
- Informationsflüsse und Dokumentationen
- Workshops, Weiterbildung und regelmäßige Treffen
- Aufgabenverteilungen
technische Fragen: (Admins / Crew bitte bringt Euch ein)
- Opennet Firmware Aktualisierung
- zukünftiges Adressierungsschema
- Ich würde das aktuelle IPv4 Schema so belassen (und auslaufen lassen) und versuchen möglichst transparent IPv6 einzuführen. --Mdbw 21:25, 7. Dez. 2010 (UTC)
- Gateway auf dem Dorf?
- ? --Mdbw 21:25, 7. Dez. 2010 (UTC)
- Ausfallsicherheit, Redundanz der Fernstrecken
- Bandbreite
- Das Durchsatz Limit eines WRT's liegt durch die CPU Leistung bei einem verschlüsselten OpenVPN Tunnel bei 3Mbit. Das ist nicht mehr ganz Zeitgemäß. Hier müßte eine Lösung gefunden werden.
- Andere Hardware die mehr Leistung hat aber trotzdem günstig ist (unter 100 Euro)? --Mdbw 21:25, 7. Dez. 2010 (UTC)
- Keine Verschlüsselung für den Tunnel? Da man wichtige Dienste sowieso noch mal verschlüsselt (HTTPS, IMAP+SMTPüberSSL etc.) könnte man (optional) einen alternativen Tunnel Dienst anbieten der nicht verschlüsselt und dadurch auch auf WRT's höhere Bandbreiten (min. 10Mbit) ermöglicht. --Mdbw 21:25, 7. Dez. 2010 (UTC)
gesellschaftliche Einbindung
