Vereinstreffen November 2005: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Opennet
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Diskussionsstand WEP eingefügt)
(→‎Sonstige Aktivitäten: cat)
 
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
'''Tipp''': Benutze <nowiki>~~~</nowiki> um deinen Nutzernamen einzufügen. Es entsteht so automatisch z.B. <nowiki>[[Benutzer:MathiasMahnke|Mathias]]</nowiki>.
 
−
 
 
== Vereinstreffen 25. November, 16 Uhr CSR ==
 
== Vereinstreffen 25. November, 16 Uhr CSR ==
  
Zeile 13: Zeile 11:
  
 
*TOP1 - Weihnachtsfeier
 
*TOP1 - Weihnachtsfeier
−
** Waldemarhof, 11. Dez. (So), 80 Nitglieder zur Zeit, daher Raum mit genuegend Platz
+
** Waldemarhof, 11. Dez. (So), 80 Mitglieder zur Zeit, daher Raum mit genuegend Platz
 
** ab 16 Uhr Aufbauen, 17 Uhr Beginn, mitbringen verteilt - zu 16 Uhr mitbringen, Partner gern willkommen
 
** ab 16 Uhr Aufbauen, 17 Uhr Beginn, mitbringen verteilt - zu 16 Uhr mitbringen, Partner gern willkommen
 
** Finanzielles: 5 EUR Anmeldung pro Person
 
** Finanzielles: 5 EUR Anmeldung pro Person
Zeile 23: Zeile 21:
  
 
* TOP3 - WEP + Internet-Sharing, wo ist die Zukunft?
 
* TOP3 - WEP + Internet-Sharing, wo ist die Zukunft?
−
::Diskussionsstand (Korrekturen, andere Sichten auf die Diskussion beim Treffen bitte hier direkt ändern, weitere inhaltliche Diskussion zu den Argumenten bitte unter [[Diskussion:Vereinstreffen_November_2005]])
+
** zahlreiche Argumente in kleiner Runde ausgetauscht; später ergebnislos abgebrochen und Diskussion aufs Wiki verschoben
−
    * WEP soll aktiviert bleiben, damit nicht einfach jeder unser Netz nutzen kann. (dabei
+
** siehe [[Diskussion:Vereinstreffen_November_2005]] - bitte mitdiskutieren!
−
      geht es nicht um unsere Gateways, die sind ja OpenVPN-gesichert, sondern um 'das Netz')
+
−
    * Es ist nicht Interesse des Vereins, Nutzer die ihren DSL-Anschluss mit 'Nicht-Mitgliedern'
+
−
      teilen wollen, zu unterstützen. Diese Nicht-Mitglieder würden - so die Meinung - von
+
−
      unserer Infrastruktur profitieren, was die Mehrheit der Anwesenden nicht wollte.
+
−
    * Nutzer, die ihren DSL-Anschluss teilen wollen, bieten wir an, diesen über den Verein zu
+
−
      finanzieren (das lohnt sich ab 6 Nutzern) und vereinsintern zu teilen.
+
−
    * Die Infrastruktur soll nur Mitgliedern offen stehen - wir sind eben nicht gemeinnützig.
+
−
    * 'Internet umsonst' unterstützt der Verein nicht - wir wollen uns mit unserem Verein nicht
+
−
      gegen eine allgemeine Vermarktung von Internetzugängen richten
+
−
    * Gegenargumente (diese wurden von den Anwesenden mehrheitlich nicht geteilt.)
+
−
          o Die Infrastruktur, das Netz ist ein Frequenzband, auf welches wir keinen exklusiven
+
−
            Anspruch haben. Sobald es in der KTV DSL gibt, werden auch auf unserem Kanal andere
+
−
            Nutzer sein. Diese einzubinden a'la "Kanal 1 ist KTV-Opennet" ist einfacher, wenn
+
−
            das Netz (nicht die Gateways!) allen zur Verfügung steht.
+
−
          o Zur Verfügung stellen eines offenen Internet-Zugangs durch Einzelnutzer (so sie dies
+
−
            wollen) kann positive Beispielwirkung haben. Es kann durchaus Ziel des Vereins sein,
+
−
            bestehende Verhältnisse zu ändern (bspw. Technische Kompetenz der Mitglieder)
+
−
          o Die Förderung freier Informations-Infrastruktur ist neben den technischen Aspekten
+
−
            einer der wenigen Gründe, die Vereinsmitgliedschaft aufrecht zu erhalten, wenn DSL in
+
−
            der KTV verfügbar wird.
+
  
 
* TOP4 - Probleme mit OLSR/Netzinstabilitaet
 
* TOP4 - Probleme mit OLSR/Netzinstabilitaet
Zeile 64: Zeile 42:
 
:* Kopie aus dem Oktober-Protokoll (Entscheidung war ''ja - wir behalten WEP''):
 
:* Kopie aus dem Oktober-Protokoll (Entscheidung war ''ja - wir behalten WEP''):
 
  Brauchen wir noch WEP Verschlüsselung als Zugangskontrolle? (Ralph)
 
  Brauchen wir noch WEP Verschlüsselung als Zugangskontrolle? (Ralph)
−
     * Pro: Neue Leute müsssen uns i.d.r. erst kontaktieren bevor sie loslegen.  
+
     * Pro: Neue Leute müssen uns i.d.r. erst kontaktieren bevor sie loslegen.  
−
       Wir wissen dann bescheid wer sich so im Netz tummelt.
+
       Wir wissen dann Bescheid wer sich so im Netz tummelt.
 
           o Halte das für einen sehr wichtigen Aspekt (Clemens)  
 
           o Halte das für einen sehr wichtigen Aspekt (Clemens)  
 
     * Pro: Da wir keinen DHCPD verwenden ist es von Vorteil wenn die Leute erstmal  
 
     * Pro: Da wir keinen DHCPD verwenden ist es von Vorteil wenn die Leute erstmal  
Zeile 71: Zeile 49:
 
     * Contra: Eigentlich ohne wirkliche Funktion (wenn man von o.g. Punkt absieht)
 
     * Contra: Eigentlich ohne wirkliche Funktion (wenn man von o.g. Punkt absieht)
 
           o Wir koennten auch ueber WPA nachdenken, so wie es am Anfang mal gemacht wurden, wenn  
 
           o Wir koennten auch ueber WPA nachdenken, so wie es am Anfang mal gemacht wurden, wenn  
−
             wir wirklich Sicherheit wollen. Afaik wird es von den APs supportet. Man schliesst
+
             wir wirklich Sicherheit wollen. Afaik wird es von den APs supportet. Man schließt
 
             wohl aber einige Mobile Knoten aus, die kein WPA koennen. Ich sehe WEP vor allem auch  
 
             wohl aber einige Mobile Knoten aus, die kein WPA koennen. Ich sehe WEP vor allem auch  
 
             unter den o.g. Pro-Punkten --MathiasMahnke 12:00, 6. Okt 2005 (CEST)
 
             unter den o.g. Pro-Punkten --MathiasMahnke 12:00, 6. Okt 2005 (CEST)
Zeile 114: Zeile 92:
  
 
* 6. November, Diskussionsrunde bei [[Benutzer:Clemens|Clemens]] über die weitere Vereinsentwicklung. [[Protokoll Diskussionsrunde 6. November Clemens|Protokoll]]
 
* 6. November, Diskussionsrunde bei [[Benutzer:Clemens|Clemens]] über die weitere Vereinsentwicklung. [[Protokoll Diskussionsrunde 6. November Clemens|Protokoll]]
 +
 +
[[Category:Vereinstreffen]]

Aktuelle Version vom 16. Juni 2011, 20:50 Uhr

[Bearbeiten] Vereinstreffen 25. November, 16 Uhr CSR

Ort: CSR Management Center, Budapester Str. 57/Ecke Waldemarstraße (ehemals Blue Notes)

Zusage: Clemens, Mario, Rene, Mathias, Karsten, Andreas, Marc, robert

Bericht:

  • TOP0 - Gluehwein
    • Ergebnis: Gluehwein schmeckt...
  • TOP1 - Weihnachtsfeier
    • Waldemarhof, 11. Dez. (So), 80 Mitglieder zur Zeit, daher Raum mit genuegend Platz
    • ab 16 Uhr Aufbauen, 17 Uhr Beginn, mitbringen verteilt - zu 16 Uhr mitbringen, Partner gern willkommen
    • Finanzielles: 5 EUR Anmeldung pro Person
    • AP122 bringt Kochplatte mit, AP92 hat eine Feuerzangenbowle, Ralph hat Topf? Verlaengerungsschnur mitbringen.
  • TOP2 - Interessenten/Neue Mitglieder
    • Vereinsvorstellung durch Clemens - wie laeuft der Verein, was machen wir, was wollen wir...
    • eine extra Gruppe sammelt sich um Robert und Andreas und bespricht Einsteigerfragen
  • TOP3 - WEP + Internet-Sharing, wo ist die Zukunft?
  • TOP4 - Probleme mit OLSR/Netzinstabilitaet
    • alle ON-Firmware-Versionen benutzen den selben OLSRD und die selbe OpenWRT-Version
    • Ausfälle haben ihre Ursache im Wachstum des Netzes und der Olsr-Software, die nach wie vor in einem sehr jungen Stadium ist.
    • soweit bekannt haben wir zwei Dinge zu loesen: Olsr-status-plugin prüfen (dieser verursacht die Abstütze) sowie Tuning der Olsr/Netz-Parameter (Häufigkeit TC/Hello-Pakete, RTS, ...)
    • technisch Interessierte und Versierte sollten sich im Verein zusammentun, und das Problem angehen (nicht auf Rene/Sebastian versteifen!)
  • TOP5 - Soziales
    • AP73 ruft zur Mitarbeit auf und stellt aktuelle Themen vor
    • jeden Sonntag Opennet Eis-Laufen
    • Wunsch auf AP-Seiten mehr Infos zu Personen zu haben (Beruf/Interessen/Faehigkeit)
  • TOP6 - Jahreshauptversammlung
    • Januar/Februar, Vorstand legt Termin fest

Tagesordnung:

  • Betrieb des Netzes mit oder ohne WEP?
  • Kopie aus dem Oktober-Protokoll (Entscheidung war ja - wir behalten WEP): 
Brauchen wir noch WEP Verschlüsselung als Zugangskontrolle? (Ralph)
   * Pro: Neue Leute müssen uns i.d.r. erst kontaktieren bevor sie loslegen. 
     Wir wissen dann Bescheid wer sich so im Netz tummelt.
         o Halte das für einen sehr wichtigen Aspekt (Clemens) 
   * Pro: Da wir keinen DHCPD verwenden ist es von Vorteil wenn die Leute erstmal 
     (sie kennen ja die SSID) auf die Homepage gucken und sich informieren.
   * Contra: Eigentlich ohne wirkliche Funktion (wenn man von o.g. Punkt absieht)
         o Wir koennten auch ueber WPA nachdenken, so wie es am Anfang mal gemacht wurden, wenn 
           wir wirklich Sicherheit wollen. Afaik wird es von den APs supportet. Man schließt 
           wohl aber einige Mobile Knoten aus, die kein WPA koennen. Ich sehe WEP vor allem auch 
           unter den o.g. Pro-Punkten --MathiasMahnke 12:00, 6. Okt 2005 (CEST)

offene (VPN-freie) Knoten:
   * Problem: solange WEP aktiviert ist, sind Knoten entweder nur openvpn-intern
     (WEP aktiviert) nutzbar nur openvpn-extern (WEP deaktiviert) nutzbar.
   * vorgeschlagene Lösung: perspektivisch (in den nächsten Monaten) sollte WEP
     deaktiviert werden, da die Vereins-gateways durch OpenVPN gesichert werden.
     Die Infrastruktur sollte allen, also auch Nutzern, die DSL haben (bspw. durch
     DSL-Ausbau in der KTV) und es teilen möchten, offen stehen. Konträr dazu stand
     in der Diskussion, dass dies zu einer massiven Nutzung durch Nicht-Vereinsmitglieder
     führen könnte. Als Gegenargument hierzu wurde erwähnt, dass wir keine exklusiven
     Rechte auf das Frequenzband haben - fremde APs stören in unserem Frequenzband eigentlich 
     nur, wenn diese nicht Teil des Netzes sind.
  • weitere neue Argumente hier eintragen
  • Kurz(!)-Vorstellung aktueller technischer Probleme / Lösungsansätze
  • Abstürze olsr
  • Realisierung mehrerer Gateways
  • Planung Weihnachtsfeier
  • Termin und Planung Jahreshauptversammlung
  • Förderprojekte
  • sonstiges

[Bearbeiten] Zwischentreffen 14. November, 17.30 Uhr CSR

Ort: CSR Management Center, Budapester Str. 57/Ecke Waldemarstraße (ehemals Blue Notes)

Zusage: Nils, Clemens, Christian Wedell

Absage: Mario, Mathias, Marcus

Themen:

  • (nur) aktuelle Themen der Anwesenden
  • Treffpunkt für Interessierte und neue Mitstreiter

Wir stellen keine Tagesordnung auf, sondern gestalten die Inhalte "Ad Hoc".

[Bearbeiten] Sonstige Aktivitäten

  • 6. November, Diskussionsrunde bei Clemens über die weitere Vereinsentwicklung. Protokoll
Von „http://wiki.opennet-initiative.de/w/index.php?title=Vereinstreffen_November_2005&oldid=19298“
Meine Werkzeuge
Namensräume

Varianten
Aktionen
Start
Opennet
Kommunikation
Karten
Werkzeuge