Vereinstreffen März 2006: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Opennet
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Vereinstreffen 31. März, 16 Uhr Blue Notes: Einfuehrung ab 17 Uhr)
(Vereinstreffen 31. März, 16 Uhr Blue Notes: Forumsbeitrag zu AP100)
Zeile 18: Zeile 18:
 
** Neues Firmware ''[[Opennet Firmware|snow crash]]'': Notwendigkeit und Installationshilfen mit Diskussion "Löst die neue FW die aktuellen Probleme?"
 
** Neues Firmware ''[[Opennet Firmware|snow crash]]'': Notwendigkeit und Installationshilfen mit Diskussion "Löst die neue FW die aktuellen Probleme?"
 
* Vorbereitung:
 
* Vorbereitung:
** AP 100: Wer? Was? Wann?  
+
** [[AP100]]: Wer? Was? Wann?, siehe auch [http://forum.opennet-initiative.de/thread.php?threadid=482 Forumsbeitrag]
 
** [[Lange Nacht 2006|Lange Nacht der Wissenschaft]]
 
** [[Lange Nacht 2006|Lange Nacht der Wissenschaft]]
 
** [[Jahresversammlung 2006]]
 
** [[Jahresversammlung 2006]]

Version vom 28. März 2006, 13:11 Uhr

Tipp: Benutze ~~~ um deinen Nutzernamen einzufügen. Es entsteht so automatisch z.B. [[Benutzer:JohnDoe|John]].

Vereinstreffen 31. März, 16 Uhr Blue Notes

Ort: Blue Notes, Budapester Str. 57/Ecke Waldemarstraße (ehemals CSR)

Zusage: robni, Mathias (später), Clemens

Absage:

Themen Monatstreffen:

Es werden mit Sicherheit wieder einige interessante Aufgaben[organisatorischer Art] auf uns zukommen, deren erfolgreiche Umsetzung auf der Mitarbeit und Verantwortungsübernahme der Mitglieder beruht.

Vereinstreffen 13. März, 17.30 Uhr Blue Notes

Ort: Blue Notes, Budapester Str. 57/Ecke Waldemarstraße (ehemals CSR)

Zusage: Mathias, Justus Lammich, Peter Dynow, Thomas

Absage:

Themen Zwischentreffen:

  • Workshop "Wiki Einführung" -- verschoben auf nächstes Treffen
  • Opennet Live CD basierend auf Knoppix -- erste v0.1 Version
  • Opennet Shirts, Caps... -- erste Exemplare verteilt, blau und weiß sehen wohl am besten aus.
  • Diskussionsrunde zur Vereinsentwicklung: private und vereinseigene GWs
    • Ist-Stand:
      • Frage war, wie wollen wir zuküftig private GWs einbinden, ohne die Idee, vereinseigene zentrale Zugänge zu betreiben, zu torpedieren und damit die jetztige Idee der Versorgung aller über gemeinsame Zugänge zu gefährden?
      • verschiedene konträre Ansätze wurden intensiv diskutiert, auch dass der aktuelle Netzzustand für viele Nutzer nicht akzeptabel ist
    • Lösungsideen (wurden von mehreren Teilnehmern akzeptiert):
      • Backbone einziehen mit 802.11a und preiswerter Technik (APs umrüsten) -- sollte kurzfristig realisiert werden
      • private GWs zulassen, auch ohne eigenen GW-Rechner, dafür aber einen zentralen VPN-Server (Internet?) aufbauen, gegen den die privaten GWs "terminieren" -- so kann die gewohnte Struktur beibehalten werden, erfordert aber einige technische und finanzielle Vorleistungen
    • Vorteile:
      • Backbone sollte unser Netz generell -- ohne große laufenden Kosten -- stabilisieren
      • mehr lokale (und auch gern kleine) Gateways fördern die Versorgung und mindern die Funkbelastung
      • private Initiativen sollten sich nicht vom Verein und damit dem Opennet trennen müssen
      • zentrales VPN-Gateway könnte unsere "verteilten" Stromkosten bei vielen GWs drosseln, gespartes Geld dann besser eingesetzt (?)
    • Nachteile:
      • gibt es einige, man sollte es wohl einfach erstmal ausprobieren....
  • aktuelle Termine, siehe Aktuelle Ereignisse
  • Fragen von Interessenten, es waren wohl 8 mögliche Neueinsteiger wieder vor Ort
  • Thema Logging an den GWs (im Kontext der aktuellen "Vorratsdatenspeicherung"): Was wird geloggt? Wie ist die rechtliche Lage?
Meine Werkzeuge
Namensräume

Varianten
Aktionen
Start
Opennet
Kommunikation
Karten
Werkzeuge