Opennet Strategie 2009: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Opennet
Thm (Diskussion | Beiträge) (→Firmware) |
Thm (Diskussion | Beiträge) (→Langfristige Planung) |
||
| Zeile 42: | Zeile 42: | ||
* Autokonfiguration | * Autokonfiguration | ||
* Self Care | * Self Care | ||
| + | |||
| + | === Netzaufbau === | ||
| + | |||
| + | * Dörfer | ||
| + | * Zentrale Standorte / Hohe Standorte | ||
| + | * Zentrale Plätze / Tourismus-Regionen | ||
=== Security === | === Security === | ||
== Admin-Treffen == | == Admin-Treffen == | ||
Version vom 27. Februar 2009, 20:41 Uhr
Inhaltsverzeichnis |
Opennet Strategie
Langfristige Planung
Routing / Gateways / Internet Connectivity
- OLSR als strategische Lösung erhalten
- Skalierbarkeit erträglich (bis 1000 Knoten)
- Alternativen nicht besser
- Entwicklung macht stetig Fortschritte
- Umstellung auf IPv6-Basis
- OpenVPN
- Auf IPv6 umstellen
- Kein Umstellungsaufwand
- IPv6 Routing
Adressierung
- IPv6 für Benutzer
- IPv6 im Mesh-Netz
- IPv6 AS für Opennet beantragen und Routing
- Upstream Provider
- Eventuell IPv4 im AS
Hosting / Server
- Anschaffung ein Server als Ersatz für Maschinen in der Uni
- Gateway Universität
- IPv6 / IPv4
- Ca. 1200 EUR Vorschlag an Hauptversammlung
- Services bei Schaffhausen in Hamburg
- IRC
- Wiki
- WWW
- DNS Hidden Primary
Hardware / Firmware / Verwaltungssoftware
- Autokonfiguration
- Self Care
Netzaufbau
- Dörfer
- Zentrale Standorte / Hohe Standorte
- Zentrale Plätze / Tourismus-Regionen
