Opennet Strategie 2009: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Opennet
Thm (Diskussion | Beiträge) (→Langfristige Planung) |
Thm (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
** Alternativen nicht besser | ** Alternativen nicht besser | ||
** Entwicklung macht stetig Fortschritte | ** Entwicklung macht stetig Fortschritte | ||
| + | ** Umstellung auf IPv6-Basis | ||
| − | * | + | * OpenVPN auf IPv6 umstellen |
| + | * IPv6 Routing | ||
=== Adressierung === | === Adressierung === | ||
| + | |||
| + | * IPv6 für Benutzer | ||
| + | * IPv6 im Mesh-Netz | ||
| + | * IPv6 AS für Opennet beantragen und Routing | ||
| + | ** Upstream Provider | ||
| + | ** Eventuell IPv4 im AS | ||
=== Hosting / Server === | === Hosting / Server === | ||
Version vom 27. Februar 2009, 19:52 Uhr
Inhaltsverzeichnis |
Opennet Strategie
Langfristige Planung
Routing / Gateways / Internet Connectivity
- OLSR als strategische Lösung erhalten
- Skalierbarkeit erträglich (bis 1000 Knoten)
- Alternativen nicht besser
- Entwicklung macht stetig Fortschritte
- Umstellung auf IPv6-Basis
- OpenVPN auf IPv6 umstellen
- IPv6 Routing
Adressierung
- IPv6 für Benutzer
- IPv6 im Mesh-Netz
- IPv6 AS für Opennet beantragen und Routing
- Upstream Provider
- Eventuell IPv4 im AS
