Opennet Firmware/Netzstruktur: Unterschied zwischen den Versionen
Lars (Diskussion | Beiträge) (Kategorie) |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | |||
== Geräte im Opennet == | == Geräte im Opennet == |
Version vom 6. Januar 2017, 20:51 Uhr
Geräte im Opennet
In der Grafik ist beispielhaft dargestellt, welche logischen Geräte im Opennet vorhanden sind. Detaillierter werden die Geräte unter Opennet FAQ#Im Opennet gibt es so viele Begriffe, was bedeuten diese? (Glossar) beschrieben.
Vor-/Nachteile dieses Aufbaus
Im Opennet gibt es unterschiedliche Typen von VPN Tunnel. Siehe dazu auch Grafik b).
Vorteile:
- Der User-VPN Tunnel endet immer an einem UGW-Server. Daher werden IP Adressen hinter den UGW-Server IPs "versteckt". Dies schützt die Privatsphäre unserer Nutzer. Desweiteren sind die Daten auf dem Weg durch das Mesh-Netzwerk geschützt durch den VPN Tunnel.
- UGWs werden von Privatpersonen betrieben. Aufgrund der Rechtsunsicherheit in Deutschland bzgl. Abmahnungen muss den Internet-spendenden Personen ein Sicherheit gegeben werden. Dies wird durch den User VPN Tunnel umgesetzt. User Traffic wird nie mit den IPs der UGWs verbunden.
Nachteile:
- Komplexität?
Details zur VPN-Konfiguration
Ein Nutzer-AP (1) baut VPN-Verbindung zum UGW-Server (3) auf. Die Verbindung ist Ende-zu-Ende verschlüsselt.
Ein UGW (2) baut einerseits VPN Verbindungen zu mehreren UGW-Servern (3) auf. Desweiteren bietet ein UGW seine Fähigkeit zur Weiterleitung von VPN Tunnel in Richtung UGW-Server an. Bei IPv4 wissen alle Mesh-Knoten, welche UGWs vorhanden sind und können aus dieser Liste einen manuell auswählen. UGWs leiten Verkehr an die UGW Server per Port-Forwarding weiter.