Routingprotokolle

Mit der Einführung von IPv6 besteht die Möglichkeit, vieles zu verändern bzw. zu verbessern. Da wir ein IPv6 Netz parallel zum IPv4 Netz aufbauen werden, steht das Tunnelkonzept und das Routingprotokoll auf dem Prüfstand. Bisher haben wir OLSRv1 genutzt. Mit dem Protokoll haben gute Erfahrungen gemacht, sind aber auch an seine Grenzen (in Form von Routingmetrik) gestoßen.

An dieser Stellen sollen ein paar Gedanken beim Prozess der Routingprotokollevaluation notiert werden. Diese Liste ist lediglich eine Erinerungstütze und keine vollständige Auflistung. Es gibt viele viele Stellen im Internet, wo Routingprotokolle ausführlich verglichen werden.

Protokoll	L2/L3	Funktionsweise	Metrik	pro	con	Nutzung
OLSRv1	L3	Link-State	Number of hops, ETX	...	* very simple metric	* Opennet
OLSRv2	L3	Link-State	depending on used plugin	* new metrics	* stable version?	...
babel [8]	L3	Distance Vector	ETX, ist über Extensions erweiterbar (Babel-Z, Babel-RTT)[7]	wird von IETF für Homenet vorgeschlagen [1] ist leichtgewichtig, daher gibt es auch viele Implementierungen (babeld,bird,quagga,...)	* ?	...
BMX6	L3	Ditance Vector	wahlweise eine Abwandlung von ETX oder des Hop-Counts	...	* nur einfache Metrik	teilweise bei guifi.net
BMX7	L3	Ditance Vector	analog BMX6?	* cryptographisch gesicherte Kommunikation/Identifikation	* nur einfache Metrik	teilweise bei guifi.net
batman advanced	L2	-	-	transparent für Layer3	* Bei großen Netzen (>200 Knoten) müssen verschiedene Techniken eingesetzt werden, damit das Fluten der Netze durch zu viele Broadcast verhindert wird	Standard bei gluon Firmware

Quellen:

Routingprotokolle

Meine Werkzeuge

Namensräume

Varianten

Ansichten

Aktionen

Suche

Start

Opennet

Kommunikation

Karten

Werkzeuge