Projekt LoRaWAN: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Opennet
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 52: Zeile 52:
 
Bei 2km Reichweite in Städten würden wir mit den ersten drei Gateways schon die komplette Innenstadt abdecken.
 
Bei 2km Reichweite in Städten würden wir mit den ersten drei Gateways schon die komplette Innenstadt abdecken.
  
[[Datei:LoRaWAN.jpg|mini|400px|Verteilung möglicher Gateways.]]
+
[[Datei:LoRaWAN.jpg|mini|Verteilung möglicher Gateways.]]
  
 
== Plan / Offene Fragen ==
 
== Plan / Offene Fragen ==

Version vom 5. April 2018, 20:13 Uhr

Team
[[Image:|90px]]
Projekt LoRaWAN
Treffen: nur bei Bedarf
LoRa-WAN
Mitglieder:
Thomas
Kontakt:
crew@list.opennet-initiative.de


Inhaltsverzeichnis

Knowledge LoRa / LoRa-WAN

Einsatzmöglichkeiten

Protokoll

LoRaWAN Klassen (ausLoRaWAN Backend Interfaces 1.0 Specification)
  • Layer 1 - Chirp Spread Spectrum
  • Layer 2
    • Bi-directional end-devices (Class A): End-devices of Class A allow for biirectional communications whereby each end-device’s uplink transmission is followed by two short downlink receive windows. The transmission slot scheduled by the end-device is based on its own communication needs with a small variation based on a random time basis (ALOHA-type of protocol). This Class A operation is the lowest power end-device system for applications that only require downlink communication from the server shortly after the end-device has sent an uplink transmission. Downlink communications from the server at any other time will have to wait until the next scheduled uplink.
    • Bi-directional end-devices with scheduled receive slots (Class B): End-devices of Class B allow for more receive slots. In addition to the Class A random receive windows, Class B devices open extra receive windows at scheduled times. In order for the End-device to open its receive window at the scheduled time, it receives a time synchronized Beacon from the gateway.
    • Bi-directional end-devices with maximal receive slots (Class C): End-devices of Class C have nearly continuously open receive windows, only closed when transmitting. Class C end-device will use more power to operate than Class A or Class B but they offer the lowest latency for server to end-device communication.
LoRaWAN Network Reference Model (NRM), roaming End-Device (aus LoRaWAN Backend Interfaces 1.0 Specification)

LoRaWAN bei Opennet

Nutzen für Opennet

  • Neues Projekt
  • Bereitstellen eines Community LoRaWANs in Rostock und ggfs. sonstwo
  • Eigene Nutzungsmöglichkeiten
    • Anwendungen vor allem Sensordaten erfassen, Fernsteuern, Überwachen
      ESP32 mit LoRa Transceiver, WLAN
    • Gateways ab 100,-EUR ohne Outdoor-Gehäuse und Antennen
    • Eigene Clients zum Basteln je nach Anwendung

Standorte

Bei 2km Reichweite in Städten würden wir mit den ersten drei Gateways schon die komplette Innenstadt abdecken.

Verteilung möglicher Gateways.

Plan / Offene Fragen

  • Gateways aufstellen
  • LoRaWAN Network Server bereitstellen
  • Eventuell Anbindung an The Things Network oder eigene Systeme aufbauen
  • Standorte so planen, dass gesamte Stadt abgedeckt wird
  • Adressen und Einbindung in Opennet Netzwerkstruktur besprechen

Ausprobierte Hardware

LoRa Endgeräte

Merkzettel

Hardware

Gateways

Endgeräte

Server-Software

Sonstiges

Meine Werkzeuge
Namensräume

Varianten
Aktionen
Start
Opennet
Kommunikation
Karten
Werkzeuge