Diskussion:Projekt UNIRO/Kooperationsvereinbarung

Wer jetzt auf Seiten der Uni der Vertrag schließt, weiß ich nicht. Entsprechend muss das Rubrum angepasst werden. Thm

Keine Bedenken zu beiderseitigen Rechten/Pflichten von meiner Seite. Wichtig finde ich den vorhanden Satz, dass die Netznutzung nur so erfolgen darf, dass keine Beeinträchtigungen für das Opennet erfolgen. --Mathias 16:21, 9. Jun 2008 (CEST)

Warum soll die UNI Beitragsfrei gestellt werden? Bisher mussten auch andere Vereine, etc. Beiträge Bezahlen, auch wenn dass dann mittels Mitgliedschaft beim anderen dann quasi auch Beitragsfrei war. Ich denke, alles andere bedarf einer Satzungsänderung, oder ist dass in der aktuellen Satzung vorgesehen, dass auch Beitragsfreie Mitgliedschaften erlaubt sind? Sebastian 17:50, 09. Jun 2008 (CEST)

Die Änderungen von Nils sind unnötig. Die Universität ist von ihrem Zweck her ohnehin verpflichtet, Forschungsergebnisse zu veröffentlichen - da die Uni aus Steuermitteln finanziert wird, ist sie quasi zur Gemeinnützigkeit per Definition verpflichtet. Wenn sie es nicht tut, dann, weil ein Dritter einen entsprechenden Auftrag erteilt hat. Die Prüfung im Einzelfall erübrigt sich dann. Thm

Die angesprochene Veröffentlichung studentischer Beiträge unter Open Source können wir hier vertraglich nicht festlegen, da immer der Student Urheber seiner Werke ist, niemals die Uni. Die Uni hat z.B. keine Rechte an Diplomarbeiten. Das Anliegen von Opennet wird dadurch auch nicht gestärkt - die Vereinsziele stehen drin. Der Vertragspartner weiß daher, worauf er sich einlässt. Außerdem ist es nicht enforceable, wenn da "unter Nutzung der Vereinstechnik" drin steht - da verlangen wir ja nichtmal von unseren Mitgliedern. Opennet sollte auch bedenken, dass das primäre Ziel hier die Mitbenutzung von Standorten ist. Thm

Sehe ich ähnlich. Für uns ist primär die Nutzung der Standorte / Technik / Zugänge zur Verbesserung und weiteren Ausbau unseres Netzes relevant. Dafür benötigen wir primär keinen Mitgliedsbeitrag für die Uni noch zu starre Regelungen / Maximalforderungen in der Veröffentlichung. Wichtig ist natuerlich, dass die gemeinsame Arbeit nur mit der Universität (und damit entspr. ihrem Lehr-/Forschungsauftrag) statt findet und frei von kommerziellen Interessen / Partnern ist. --Mathias 11:45, 11. Jun 2008 (CEST)

"Opennet kann die von der Universität betriebene Infrastruktur mitbenutzen." Ok. Ich würde aber klarer festlegen, was das genau bedeutet, denn in der Praxis muß das nicht zwangsläufig und im Einzelfall funktionieren. Idee etwa: "Opennet kann an den Gebäuden der Universität Netzknoten installieren. Dabei trägt die Universität die Stromkosten und gewährleistet Internet-Anbindung auf Basis des gegenseitigen Peerings von Daten." Das mit dem Peering muß dann kompatibel sein zu den Bestimmungen des Uni-Providers (DFN), die ich nicht im Einzelnen kenne. Analog würde ich auch "Die Universität erhält technischen Zugang zum Netzwerk von Opennet." präzisieren. Was ist technischer Zugang? Ein Admin Account? ClemensCap

Ich würde den Passus aufnehmen: "Die Universität verpflichtet sich, in Veröffentlichungen, die unter Mitverwendung der Infrastruktur von Opennet entstanden sind, diese Tatsache, den Verein und seine URL zu erwähnen." Das ist praktisch in jedem Vertrag der Uni mit Stellen, welche Mittel oder Infrastruktur zur Verfügung stellen, üblich. ClemensCap

Gibt es einen Grund, warum die Seite (der Artikel) nicht bearbeitet werden darf? Finde ich schon etwas skuril. --Sebastian 19:27, 20. April 2009 (CEST)

Ich wollte die Namen der Vorstände ändern, weil Lothar und Jan ja nun nicht mehr im Vorstand sind. Dazu stellt sich für mich ohnehin die Frage, müsen die einzelnen Vorstandsmitglieder namentlich benannt werden, oder reicht nicht bei uns auch nur der Vorstand als solches aus. Meine Frage bezieht sich darauf, dass sich der Vorstand ja doch immer mal wieder ändert und so der Vertrag immer dann wenn sich der Vorstand ändert wieder geändert werden müsste. --Sebastian 13:34, 22. April 2009 (CEST)