Benutzer:Leo/Blog:2020 October 13 14:31:37 CEST

Aus Opennet
< Benutzer:Leo
Version vom 13. Oktober 2020, 13:52 Uhr von Leo (Diskussion | Beiträge)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diskussionsgrundlage - Opennet - Aktueller Stand, Probleme, Zukunft (11.10.2020)

Wir wollen eine Diskussion über den aktuellen Zustand und die Zukunft des Verein anregen. Hierfür ist es notwendig, sich über den aktuellen Zustand im klaren zu werden.

Im Folgenden haben wir versucht eine kleine Bestandsaufnahme einiger Themen im Opennet Verein zu machen. Diese Liste ist nicht vollständig. Sie ist lediglich als später Diskussionsleitfaden zu sehen.

Allgemeine Themen

Thema: Ausrichtung des Vereins

  • Ziel: Förderung freier und offener Kommunikationsinfrastrukturen
  • oft jedoch als ISP wahrgenommen
  • durch Mitgliedsbeiträge sind die Einnahmen gesichert
  • neue Themengebiete ermöglichen? z.B. LoraWan?
  • Motivation von aktiven Personen beruht auf:
    • soziale Aspekte (Personen im Verein)
    • Arbeiten mit interessanter Technik/Geräte
    • interessante Tätigkeiten (z.B. Dachinstallationen)
    • starke Motivation in 2015 beim Thema "Unterkünfte von Schutzsuchenenden"


Thema: Neue (aktive) Mitglieder

  • Sehr wenige neue aktive Mitglieder
  • Einstieg erleichtern?
  • Kontakt mit Vereinsmitgliedern
  • Sichtbarkeit nach außen


Technische Themen

Thema: Firmware

Probleme:

  • das Einrichten eines APs dauert sehr lange
  • das Einrichten ist fehleranfällig weil es viele manuelle Schritte gibt
  • unsere Firmware ist ein Unikat und damit ist Einarbeitung sehr schwer und sie ist schlecht gepflegt
  • geringe Internetbandbreite für den Nutzer /ggf. Integration von WireGuard?

Positiv:

  • wir haben volle Kontrolle über Features (Software/Hardware)
  • Design mit User-Zertifikaten erlaubt maximale Sicherheit (und Schutz der Privatsphäre) auf dem Transportweg
  • Durch Layer3 Routing hatten wir nie die Probleme, welche andere Vereine mit Layer2 Netzwerk hatten


Thema: Web-Dienste

Wiki:

  • aus historischen Gründen ist das Wiki stark indivualisiert derzeit (durch selbst entwickelte Plugins)
  • MediaWiki ist veraltet (derzeit Version 1.20.6 (von 2015))
  • Mathias hatte angefangen es zu updaten aber auf Grund von vielen Besonderheiten (Plugins) und fehlender Unterstützung ging es hier nicht weiter

Build Umgebung:

  • git: läuft problemlos und hat keine Probleme
  • trac: aktuell ist v0.12.5 installiert (aus 2012) - ist veraltet
  • bitten: ist auch auf dem Stand von 2012

API:

  • läuft relativ problemlos
  • ist komplett Eigenentwicklung

Karte:

  • Wir haben eine alte und eine neue Karte. Die neue Karte wurde im Zuge der neuen API Version eingeführt.
  • Die Migration auf die neue Karte wurde leider nie vollendet.
  • Kritik an neuer und alter Karte???

Email:

  • Mailverteiler funktioniert problemlos
  • Email allgemein funktioniert

Monitoring:

  • Wir haben Monitoring. Das ist schon mal gut.
  • einfaches System zum Aktivieren (durch Installation von Modul)
  • derzeit werden nur Graphen erstellt. Kein (automatisiertes) Reagieren auf Ereignisse möglich/implementiert.


Thema: Weitere Dienste

  • Zertifikatsverwaltung: läuft stabil und ist gut automatisiert
  • Mitgliederverwaltung: läuft stabil und ist relativ gut automatisiert
  • Finanzverwaltung: läuft stabil

Thema: Server

  • wir betreiben eigene Server für diverse Dienste. Dies ist gut so.
  • Server sind i.d.R. gut gepflegt / geupdated. Es gibt wenige Ausnahmen.
  • Viel automatisiert per ansible.
  • hog: DEV + DNS sollte man trennen


Thema: Antennenstandorte

  • Wir habe sehr gute Standorte auf den Dächern der Stadt (nicht nur Rostock).
  • Kooperation mit der Stadt HRO und Uni. Dadurch u.a. Möglichkeit der Nutzung von LWL Strecken.
Meine Werkzeuge
Namensräume

Varianten
Aktionen
Start
Opennet
Kommunikation
Karten
Werkzeuge